“È tutto il paradigma dell’umano che viene sconvolto”. Non ha dubbi Antonio G. Spagnolo, direttore dell’Istituto di bioetica dell’Università cattolica di Roma, commentando la pratica dell’utero in affitto al centro della cronaca di questi giorni, che definisce “inaccettabile”, e non solo per le modalità “artificiali” con cui “viene dato inizio alla vita”. “La gestazione dell’embrione all’interno dell’utero di una donna – spiega – si carica di tanti significati e innesca meccanismi complessi che all’inizio nessuno può immaginare, neppure la cosiddetta madre surrogata”. Le dinamiche che si instaurano tra lei e il feto sono infatti quelle “della relazione tra madre e figlio. L’embrione sente che quello è l’utero della mamma e inizia con lei una forte relazione, non solo a livello ormonale ma fatta anche di messaggi di diverso tipo, attraverso una sorta di linguaggio speciale che gli conferisce una sorta di imprinting”. Questo processo, però, al momento del parto, anziché sfociare “nella sua naturale continuazione, viene bruscamente interrotto”. Una frattura che per il neonato “costituisce un trauma”. Il suo abbandono può avvenire anche in natura, ammette Spagnolo, per volontà della madre o in caso di sua morte, ma “predefinire, programmare e realizzare una gravidanza sapendo che non potrà svilupparsi nell’accoglimento e nell’educazione del bambino è disumano”. Anche per la donna, il cui corpo “durante la gestazione si modifica e si prepara a vivere un’esperienza che le verrà strappata via, nonostante il suo pieno diritto, malgrado il contratto stipulato, di ritenere quel neonato suo figlio”. Per Spagnolo si tratta di “una disumanizzazione/dissociazione totale della maternità e di un sovvertimento dello statuto della filiazione”, una sorta di “esperimento umano dagli esiti non chiari, per di più senza neppure il consenso dell’interessato normalmente richiesto nelle sperimentazioni”.