“Il dibattito sull’eutanasia non può ridursi a una discussione ideologica, ma deve necessariamente interrogarci nel profondo sul senso che diamo all’intangibilità della vita umana in ogni sua condizione. In tal senso giunge chiaro e risoluto il richiamo pronunciato dal cardinale Angelo Bagnasco durante la prolusione di oggi: ‘dove stiamo andando?’”, così Alberto Gambino, presidente nazionale dell’associazione Scienza & Vita commentando le parole del presidente della Cei pronunciate in apertura del Consiglio permanente. “L’eutanasia è spesso presentata come un’opzione frutto della libera scelta di chi vuol decidere tutto della sua vita, anche quando morire – spiega Gambino -. Ma in realtà sappiamo anche troppo bene come la percezione della ‘qualità’ della vita e della ‘dignità’ della vita stessa siano influenzate da fattori tutt’altro che centrati sull’uomo. Soprattutto è necessario prendersi cura di chi versa nel momento di maggiore fragilità: nella sofferenza, nella malattia, nell’abbandono, nella solitudine. Legittimamente quindi il cardinale Bagnasco ricorda che il principio base di ogni normazione deve essere quello dell’inviolabilità della vita umana ‘sempre e comunque’, altrimenti è inevitabile che la persona diventi cosa di cui disporre”. “Per questo Scienza & Vita conferma quanto già affermato nel documento ‘Con dignità, fino alla fine. Paziente e medico alleati per la vita’ presentato pochi mesi fa – conclude il presidente di Scienza & Vita -: non serve l’eutanasia, ma una pianificazione terapeutica condivisa tra medico e malato. Lo stato di malattia e l’impossibilità di recuperare condizioni di autonomia sul piano dell’efficienza fisica e psichica non tolgono dignità alla persona: il reciproco affidamento rispetto a contesti di debolezza o di bisogno costituisce, anzi, una delle manifestazioni più elevate dell’umano, che deve trovare sostegno anche sul piano legislativo”.