“Pianificazione terapeutica condivisa” quale via alternativa a eutanasia e accanimento terapeutico. A indicare questa scelta di fronte ad “alcuni preoccupanti fenomeni emergenti, come l’eventuale richiesta di eutanasia da parte del malato o, all’opposto, la tendenza al cosiddetto ‘accanimento terapeutico’ da parte del medico” è l’associazione Scienza & Vita, nel documento “Con dignità, fino alla fine. Paziente e medico alleati per la vita”, presentato oggi a Roma presso la sala stampa della Camera dei deputati. Ad illustrare il testo – nelle intenzioni degli estensori un contributo al “dibattito in atto sui delicati e complessi temi del fine vita, in questo tempo di elaborazione legislativa da parte delle Commissioni parlamentari deputate” – il bioeticista Maurizio Calipari, responsabile ufficio stampa Scienza & Vita. “Ciò che proponiamo ed auspichiamo” è “la virtuosa scelta di una pianificazione terapeutica condivisa che – si legge nel documento -, nella situazione clinica concreta, dal momento dell’instaurazione dell’alleanza paziente-medico, veda entrambi i soggetti come coprotagonisti, nel rispetto reciproco dei propri ruoli e doveri specifici, nella gestione del percorso di cura per il raggiungimento degli obiettivi comuni di volta in volta prefissati”. Resta in carico al paziente “il diritto/dovere di assumere in coscienza la responsabilità ultima delle decisioni circa gli interventi medici cui sottoporsi”. Spetta invece al medico “il dovere etico e deontologico di mettere il paziente – attraverso un’adeguata e completa informazione – nelle migliori condizioni per poter esercitare questa sua responsabilità etica”. A tale fine “sono da incoraggiare e diffondere possibili iniziative – per esempio, l’istituzione in ospedale della figura del medico tutor – che facilitano e migliorano il dialogo tra paziente e medico curante”.