I quesiti referendari

Ecco i testi dei quesiti referendari dichiarati ammissibili dalla Consulta il 13/01/2005:
QUESITO 1. Norme sui limiti all’accesso: «volete voi che sia abrogata la legge 19 febbraio 2004, n. 40, recante «Norme in materia di procreazione medicalmente assistita», limitatamente alle seguenti parti: – articolo 1, comma 1, limitatamente alle parole: «Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana7; – articolo 1, comma 2: «Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità»; – articolo 4, comma 1: «Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l’impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico»; – articolo 4, comma 2, lettera a, limitatamente alle parole: «gradualità, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della»; – articolo 5, comma 1, limitatamente alle parole: «Fermo restando quanto stabilito dall’articolo 4, comma 1»; – articolo 6, comma 3, limitatamente alle parole: «fino al momento della fecondazione dell’ovulo»; – articolo 13, comma 3, lettera b, limitatamente alle parole: «di cui al comma 2 del presente articolo»; – articolo 14, comma 2, limitatamente alle parole: «ad un unico e contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre»; – articolo 14, comma 3, limitatamente alle parole: «per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione», nonché alle parole «fino alla data del trasferimento, da realizzare non appena possibile?»   QUESITO 2. Norme sulle finalità, sui diritti dei soggetti coinvolti e sui limiti all’accesso. Il quesito è analogo al precedente, ma con in più l’abrogazione totale dell’articolo 1 della legge 40/2004 al fine di affermare che i diritti delle persone già nate non possono essere considerati equivalenti a quelli dell’embrione. Al riguardo, il testo dell’articolo 1, comma 1, che si vuole abrogare prevede: “Al fine di favorire la soluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità umana è consentito il ricorso alla procreazione medicalmente assistita, alle condizioni e secondo le modalità previste dalla presente legge, che assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito”.   QUESITO 3. Limite alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni. La domanda investe la legge n. 40 limitatamente alle parole dell’articolo 12, comma 7, «discendente da un’unica cellula di partenza, eventualmente»; dell’articolo 13, comma 2, «ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell’embrione stesso, e qualora non siano disponibili metodologie alternative»; dell’articolo 13, comma 3, lettera c, «di clonazione mediante trasferimento di nucleo»; dell’articolo 14, comma 1, «la crioconservazione».   QUESITO 4. Divieto di fecondazione eterologa – abrogazione del divieto. Volete voi – questa la domanda – che la legge 40 sia abrogata laddove dice: all’articolo 4, comma 3, «è vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo»; all’articolo 9, comma 1, limitatamente alle parole «in violazione del divieto di cui all’art. 4, comma 3»; all’articolo 9, comma 3, limitatamente alle parole «in violazione del divieto di cui all’art. 4, comma 3»; all’articolo 12, comma 1 «chiunque a qualsiasi titolo utilizza a fini procreativi gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente, in violazione di quanto previsto dall’art. 4, comma 3, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 300.000 a 600.000 euro»; all’articolo 12, comma 8, limitatamente alla parola «1»?